Александр Микутёв

генеральный директор

"Periculum in mora" - опасность в промедлении.

ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ...

коротко, на что следует обратить внимание в разных ситуациях

Своё вступительное обращение я старался изложить в обыденном, привычном для большинства читателей, разговорном стиле. Прежде всего я человек, как и вы все, а лишь затем правозащитник и хочу быть понятым большинством людей. Заранее прошу прощения у тех, кто сочтёт некоторые мои высказывания слегка саркастическими. Моя цель как, скажем, "правового врача", не уязвить "больного", но "вылечить". И в моей аптеке много горьких таблеток.


Итак, приветствую гостей сайта!


Antescript.


1. "1. Готовьте деньги на "чёрный" день. 2. "Чёрный" день наступил".


2. "Два юриста - три мнения".


3. "Лучше один раз вовремя, чем два раза правильно".


По моему жизненному убеждению, чтобы уверенно стоять на ногах в современной мире, быть востребованным и успешным, следует своевременно и правильно действовать. Однако, наибольший вред могут принести не наши действия, как таковые, а совершаемые нами ошибки. Действуя не обязательно активно, а хотя бы безошибочно, нам с большей вероятностью гарантировано душевное спокойствие и материальное благо. Но практический "минус" заключается в том, что постоянно действовать безошибочно практически невозможно. Над всеми людьми в этом мире, даже когда они едят или спят, незримо и неусыпно властвуют "Её величество" ВЛАСТЬ и "Его Превосходительство" ЗАКОН. Сегодня насчитываются десятки тысяч законов и сотни тысяч подзаконных актов, указов, правил, нормативов и прочих умных сочинительств. В подобном лесу текстовых предписаний разобраться часто не под силу даже опытному юристу. Однако сегодня благодаря наличию широкого круга специалистов в области права, любой желающий имеет возможность свести риск совершения ошибок к минимальному уровню. Ошибки сами по себе возникают ежечасно и для будущей "жертвы обстоятельств" незаметно. Беда - это не всегда выстрел, или капкан. Часто это медленно затягивающаяся петля или продолжительная болезнь. Случайное неуместное высказывание, задетый локтем попутчик, потерянный документ, несвоевременное действие, забывчивость, лишняя доверчивость, уступка, расчёт на "авосьпрокатит", незнание своих прав и возможностей, приводит к жёсткому государственному преследованию и жизненному бессилию.


Относительно своевременности обращения. Готовиться к "битве со стихией" надо заблаговременно. Увы, большее количество людей не строят парусник на необходимой допроблемной стадии, а хватаются за канат уже в тонущем состоянии, по мере возникновения проблемы. И мне часто приходится решать её единственно возможным "хирургическим" путём. Проблема решается, но от скальпеля неизбежно остаётся рубец. Часто приходят люди и на неоперабельной стадии, ища хоть какую-нибудь зацепку на спасение. Я не вхожу в число апостолов, способных воздеть руки к небу и вымолить дождь на засушливую землю. Хотя, порой всё же удаётся снискать ливень. Страхуйтесь от непогоды заранее.


Касаемо гарантий результата. Здесь несколько моментов. Наш закон и властная система построены так, что побеждает не всегда тот, у кого есть права, а тот, кто умеет использовать права. Законом закреплён принцип состязательности спорящих сторон. Суду, как конечной инстанции, ставящем заключительную точку в любом споре, запрещено устанавливать объективную истину. Суд это беспристрастный арбитр, рефери между дерущимися. При этом суд очень неоднороден во мнениях. Скажу прямо, в разных судах разное правосудие. А в России слово "правосудие" в отличие от слова "Интернет" пишется с маленькой буквы…


Быть или не быть? Сейчас в Интернете часто цитируется шуточный диалог обратившегося со специалистом:     - Вы специалист. Вот вам деньги. Скажите как правильно.    - Правильно вот так.    - Я с вами не согласен.


Сразу оговорюсь, словосочетания "я лучше знаю", и "я всё это уже знал" при юристе лучше не употреблять. Не то, чтобы он сам себе голова, а по той лишь простой причине, что юриспруденция по моему мнению - самая неточная после истории и чрезвычайно сложная для понимания наука. Запомните: законы пишутся ЮРИСТАМИ для ЮРИСТОВ! Все законоведы и правоприменители, вездесущно и беспрерывно спорят и трактуют одни и те же нормы всяк на свой лад. Грустная правда в том, то действительная истина - ОДНА. Из чего следует, что все эти толкователи, все кроме одного единственного правильно высказывавшегося, (пауза) ошибаются…


"Сказка о попе и работнике его Балде". Часто ко мне обращаются люди не столько желающие разрешать ситуацию, сколько в первую очередь приценяющиеся к стоимости услуги. Понятное дело, если человек хочет, чтобы ему вернули рубль, а юрист просит с него за услугу два. Но где логика в том, что человек желает вернуть сто рублей и при этом мучительно перемежает в голове все "за" и "против" в выборе между тремя и пятью рублями за услугу, при этом имея полную возможность взыскания компенсации расходов на юриста с должника. И, спустя некоторое время, приходится наблюдать очередного уже готового на всё "возвращенца" от "бесплатных" и относительно недорогих правоведов за срочным спасением своей ситуации к более опытному, но более дорогостоящему специалисту. Приходится объяснять им, что выпрямить кривую кочергу я хоть и могу, но это всегда тяжелее и при этом она уже, увы, никогда не будет как новая. Избавительный от тяжких сомнений ответ для мечущихся когда-то ярко выразил знаменитый прародитель современного бодибилдинга Джо Вейдер: "ЕСЛИ ВЕЩЬ ТЕБЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМА, НЕ СТОЙ ЗА ЦЕНОЙ". И будет тебе счастье!


С внедрением общедоступности высшего образования, юристов сейчас стало больше чем крестьян на пашне. Изыскатель решения спрашивает себя: "А где найти мне такого, Служителя не слишком дорогого?" Мой ответ: Выбросите из этой фразы её вторую часть. Здесь как на рынке труда, чем грамотнее специалист, тем выше стоимость его труда. Но не спешите седеть от горя, всё не так уж прискорбно. Для решения большинства проблем вам не потребуется "золотой адвокат". Никакой сверхсногсшибательнодорогой юрист вам новую статью в законе не придумает. Действительно, услуги грамотного юриста стоят немало. Сегодня хороший юрист - это дорогое удовольствие. Но вполне посильное. Как выбрать именно такого? Заручитесь несколькими железными правилами:


1. "Не слушайте ничьих советов. В том числе и этот" (Сократ ученикам). И бегите от тех, кто нелицеприятно называет имена конкретных своих коллегах. Ищите подходящего вам юриста САМИ. Вы должны почувствовать его нужность вам. Обращайте внимание на всё. На офис, на его манеру поведения и речи, на то какими техническими инструментами он пользуется. На нашего брата юриста часто по чём зря наговаривают люди, по природе своей винящие в своих проблемах всех вокруг, но не самих себя, а также конкуренты и, естественно, проигравшая сторона. Что ж, обычные психологические особенности. Хороший юрист не тот, кто говорит о вашей правоте и кто обещает вам решение проблемы, а тот, кто правильно видит проблему, пути выхода из ситуации и объясняет реальные возможности решения. Как доктор Gregory House. :)


2. Сторонитесь "недорогих" юристов и так называемых "бесплатных" консультантов. В большинстве случаев это лишь приём, "подкормка для рыбок", за которой кроется вдруг откуда ни возьмись необходимость дополнительных дорогих трат на услуги, технические расходы, и… взятки. По своей принципиальной жизненной позиции я последнее слово в своей работе не употребляю и таковое действие не применяю. Закона вполне достаточно для решения всех вопросов, при условии своевременного и разумного поведения человека. Часто недорогой юрист потому собственно и недорогой, что, либо в силу неопытности он пока что не в силах умело командовать сражением, либо от него этого и не требуется, поскольку вся умозаключительная деятельность такого "решалы" ограничивается нужным денежным взносом нужному лицу. А взнос может значительно превосходить стоимость официальной услуги и вовсе не решать проблему.


3. Сиюжеминутно прощайтесь с теми, кто дал вам гарантии в успешном разрешении дела. Сие действие как запрещается законом, так и не объясняется здравым смыслом. Между вами и конечным результатом находится целая система неясных сложновариантных аспектов, от действия каждого из которых зависит ход дела и конечный результат. И это вам не чайный пакетик заварить. И здесь ни суд, ни Президент, ни председатель Совета Европы не дадут вам какой либо гарантии в незыблемости закона и справедливости судьи. Суды ошибаются сплошь и рядом. И подтверждением тому служит бесчисленное множество пересмотренных и отменённых вышестоящими судами судебных решений. Но продумайте мысль: если вы не будете решать свою проблему, тогда забудьте вообще о какой-либо возможности выправить своё положение.


Друзья, спасибо за ваше внимание к сайту. Обязуюсь регулярно заинтересовывать вас новыми статьями об особенностях мира правоотношений, новостях и отвечать на ваши обращения.


Post scriptum.


Всем рекомендую прочитать одну из моих любимых художественных книг американского писателя Сола Стейна "Фокусник".

Александр Микутёв, Правовой центр "РЕГУЛ"
Яндекс.Метрика